close
我覺得,這部片只是證明
"吳宇森,你沒有導超過三個人的角色及場面的能力"
先說角色。
請問一下這部片的任何一個角色有被你記住嗎?
對我來說,完全沒有
看看投名狀，一樣有很多蠢斃的台詞
" 大哥是對的!"
"兵不厭詐!這是戰爭!"
"搶錢!搶糧!搶女人!"
但誰不記得那三個角色的個性？
連那些老奸臣，大家也不會忘記那奸邪大惡的模樣(絕不因為他是顧寶明飾演的關係)
吳宇森雖然很盡力的用很多小片段去堆疊人物的個性，
用編草鞋、不願丟下百姓來表示劉備的仁愛傻氣
用獅吼功嚇死敵人那一幕，來表示張飛是大老粗
用為鴿子洗澡、什麼都”略懂”來表現孔明是聰明的痞子
用可以點穴弄昏馬及劉備來表示孫尚香是．．．小燕子還魂(沒錯,我朋友說的真好,她就是小燕子)
但是，這些片段真的有辦法組成一個立體的人嗎？
答案是完～全～無～法！
更遑論其他連簡單描述”刻板印象”都失敗的片段
孫權打老虎要表示他的初生之犢及猶豫-----非常失敗！
整段太過冗長，讓人失去耐性－失敗！
隻身入林打老虎，竟然不讓人救，完全不合理－失敗！
以老虎比喻曹操，淺白卻毫無深意－大失敗！
周瑜聽小孩笛音要表示懂音律----失敗！
作做,不自然,與劇情無關，像硬安插進去的，一點美感也無，大失敗！
在本片，周瑜是最令人失望的角色
周瑜照理說應該是一個塑造很深的角色,
但吳大導缺乏寫人深度的缺點在周瑜身上也徹底展現
這個角色被寫的從頭到尾零碎而片段
一下子會帶兵,一下子會彈琴,一下子跟女人調情,一下子還會下場打架咧
但完全沒有中心主旨,沒有主要性格,看起來像是碎布拼出來的人偶,一點也沒有骨血
他的個性如何,他憂慮什麼事,關心什麼事,多愛小喬,竟然花了這麼多片段還一點都看不出來!
連他以後為什麼會嫉妒孔明,也看不出來
(我說老大,你好歹也埋個伏筆,什麼叫伏筆你懂吧,
你總不會說周瑜對孔明說"你說我的陣法過時了"這句話,就是未來他會被孔明氣死的伏筆吧)
比起來,孔明還算比較成功,至少他從頭到尾都像個自信滿滿的痞子
(雖然金城武的臉看起來一點也不聰明，而且我都懷疑他要"把"孫尚香
吳導你該不會在第二集裡要演"孫尚香嫁給劉備是為了諸葛亮"這種白爛的劇情吧?)
我們梁帥怎麼可以演這麼醜又沒個性的角色？
難怪周潤發不演!!
更不要說小喬了,吳宇森根本就在消費我們台灣第一名模
所有小喬的片段都拍的極盡AV女優之能事
為什麼裹傷時要在周瑜身上蹭來蹭去演金蛇纏絲手?
是為了要表現小喬很騷嗎?
但事實上在令人絕倒的"萌萌,站起來!"那段時,還有為瑜亮二人煮茶時
看起來明明要將小喬塑造成端裝嫺貞的樣子啊
如果小喬端裝,哪有理由在受重傷的丈夫身上不顧對方痛苦的蹭來蹭去
要不要這麼不自然,這麼前後不一?
還有,關公
關公在裡面是幹嘛的
誰告訴我
關公的個性有沒有這麼不鮮明
除了亮相耍大刀很猛以外(打也沒有趙雲打的帥)，
完全看不出來這個角色有何個性及意義，減掉他的戲份也不會有任何損失的
再說節奏。這片的節奏有嚴重的問題
第一是人物出場序鋪太久,想用細節描述人物個性，卻流於片面零碎不生動．令人不耐
第二是大場面處理的極沒氣勢。
原因可能是因為吳導只會用兩種鏡頭處理大場面
一是近照，二是懸臂拉長鏡頭
沒了。
除了這兩種，看起來沒有其他的角度，以致於場面單調，做不出撼人的感動
怎麼可以用這麼多錢，拍出這麼沒氣勢的東西呢?
例如在顯示曹操的軍容多壯闊時，連二次都用拉長lang景
一次陸軍不夠,水軍還要再玩一次
而且玩到過頭不會收
每次都拉太長，太遠,太久，拉到觀眾覺得沒耐性
很想跟他說
"好啦我知道他兵很多啊然後咧?"
第三是近距離打戲的部份又不夠俐落，太慢了
要不就全部都來飛起來雙刀插人啊，像之前愛用的招牌動作一樣
結果也不完全，有的動作太威，有的動作又太像一般人了
就是因為這種節奏不一的動作場面
使他的兩軍對陣變得超級蠢
如果你想像電玩，就痛快的來耍帥，猛將一個一個亮相登場沒關係
至少要威一點啊，你參考一下三百壯士嘛
兩軍對陣有那麼多種極帥極誇張的處理法，三百壯士是那麼好的教科本作品
為什麼你可以不帥成這樣子?
如果不想像電玩,那就平實的好好打!
像吳京或甄子丹那樣給我拳拳打到肉裡去啊
動作指導多花一點心力，讓一對一對打變得好看一點！
結果咧,兩種都沒有,看到變成誇張度又不夠,平實度也不足的爛武打場面
最後要罵的是劇情，除了角色刻畫失敗以外，劇情寫的一點都不奇巧
沒有環環相扣的解密快感，沒有威脅層層進逼的壓迫感
沒有瑜亮惺惺相惜的對立感，沒有機鋒的對白
沒有精巧的陣勢，沒有拍案叫好的峰迴路轉
我唯一喜歡的是曹,孫兩營在猜測對方兵法的那一段
用快速對照,有點像對話的方式把兩軍對陣的張力拉出來
是最令人期待及熱血沸騰的部份
但照理說,應該整部片都要這樣堆上去才對啊
最後得出來的結論是：
1.吳先生沒有用簡單的一兩件事或一兩個鏡頭,
就可以塑造一個深度人物的本領
其實他也不是沒做過很讚的角色,
例如變臉的尼可拉斯咧嘴大笑那個表情就很經典
而且只要一個笑容就夠了,
但赤壁除了張飛以外沒有一個角色有這種震撼
我覺得他生活的不夠細緻,以致於無法跳脫刻板印象去塑造角色
他想用很多的細節去刻劃角色,但那些細節都很不動人
而且角色之間的關聯度很薄,沒有一個角色是有溫度的
如果勉強要說大概只有曹操
那大抵是演員好之故,張豐毅自己為角色添生命
但好演員如梁朝偉,吳大導也不會用,讓周瑜變得又醜又平
2.他沒有做大戲的運鏡及剪接能力
要在什麼時候用什麼樣的鏡頭才會動人
吳導顯然能力不足或功課做不夠
例如在看魔戒第三集的時候,光攻城軍隊擺出的陣仗就可以讓我飆淚
為什麼赤壁只讓人覺得不耐?
3.他也沒有做大戲的編劇能力(編劇是掛他的名字做頭,我確定)
什麼叫環環相扣的戲劇張力,也許處理兩個人或三個人一件案子時可以
但是到了劇情複雜支線多的時候,他就不會了
整個戲就是一個不順,
請他去看韓劇李蒜(沒有草字頭打不出來)好嗎
什麼叫做歷史劇的一環扣一環
每一個前面的伏筆都是後面的鑰匙或關鍵
請把劇本的張力弄出來,請讓戲有趣起來
陳可辛的投名狀做得到
但花更多錢的吳宇森卻做不出來,為什麼?
難道你真的才氣有限?
全站熱搜
留言列表
